(id:musicien)さんとこより，（http://d.hatena.ne.jp/musicien/20060308/1141834303）
｢ただ言語が好きなだけの生粋の文系出身者に、言語の科学的研究は難しい｣
やっぱり数学的にとか心理学的とか脳の方面からやるのが，「サイエンスとしてのげんごがく」であって，文献や文法書をもとにやっていく「フィロロジカルなげんごがく」って駄目なのかなあ．とは言え，実際のげんご活動は研究室や実験室で起こっているんじゃない，現場で（以下略）．サイエンスが何たるかはわからないけど，やっぱりフィールドに出るのが，王道としてのげんごがくだと信じたい．
ここで，ひとつジョークを，
アメリカのNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、
無重力状態ではボールペンが書けないことを発見した。
これではボールペンを持って行っても役に立たない。
NASAの科学者達はこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月と
120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下
でも摂氏300度でも、どんな状況下でもどんな表面にでも書ける
ボールペンを開発した！！
一方、ロシアは鉛筆を使った。
文学部でのげんごがくはロシア型でいいんじゃないんスか．お金，かからないし．
なんというか，僕はやっぱり機能主義で行こうと思った．この辺りの考えはまだ曖昧なので突っ込みはご勘弁を．
