怒涛のメール交換の結果，そういうことになったが，きびしいなあ．やはりリジェクトの論文の改変ではなく，いちからきちんと書くことにする．おそらく，リジェクト改変では通らないでしょう．HASからの出版だし，査読もあるだろうからなあ．
・歴史的な視点を入れていないってことをなんとかしてごまかす
・いい具合の対照研究をする，それなりにデータを取る（取り直す，ふう，げんなり）
・出てきた結果に対して何がしかのCognitive-functionalな説明を加える．
こんな感じかなあ．G学会前でまじ，厳しいけど，ここ10日間ほど微力をつくしてみるのだ．
